텀블러 품질비교 결과- 전 제품 안전성 기준 충족, 밀폐력·그립감에 대한 만족도 높아- 생산과 사용과정에서 환경 영향 줄이는 소비 시스템 정착 확대 필요해
03010100000000000000
아래 정보에 대한 권한 및 책임은 생산기관에 있습니다. 궁금한 사항은 정보생산기관에서 확인하여 주시기 바랍니다.
텀블러 품질비교 결과- 전 제품 안전성 기준 충족, 밀폐력·그립감에 대한 만족도 높아- 생산과 사용과정에서 환경 영향 줄이는 소비 시스템 정착 확대 필요해
[표1] 시험대상 제품
|
브랜드 |
제품명 |
판매원 |
원산지 |
용량 (㎖) |
구입가 (원) |
형태 |
1 |
글라스락 |
클립형 텀블러 |
SGC솔루션(주) |
중국 |
500 |
17,529 |
준밀폐형 (컵) |
2 |
락앤락 |
퓨어텀블러 |
㈜락앤락 |
중국 |
470 |
16,257 |
|
3 |
블루보틀 |
미르 커뮤터컵 |
블루보틀커피코리아 |
중국 |
473 |
39,000 |
|
4 |
스타벅스 |
SS 엘마 블랙 텀블러 |
㈜에스씨케이컴퍼니 |
중국 |
473 |
33,000 |
|
5 |
스탠리 |
고 진공 텀블러 |
쿠팡 주식회사 |
중국 |
473 |
14,717 |
|
6 |
글라스락 |
스포티 핸들 텀블러 |
SGC솔루션(주) |
중국 |
500 |
16,000 |
밀폐형 (보온병) |
7 |
락앤락 |
메트로 투웨이 텀블러 |
㈜락앤락 |
중국 |
475 |
27,600 |
|
8 |
블루보틀 |
데이오프 텀블러 |
블루보틀커피코리아 |
중국 |
500 |
50,000 |
|
9 |
스타벅스 |
블랙앤골드스탠리보온병 |
㈜에스씨케이컴퍼니 |
중국 |
500 |
40,000 |
|
10 |
스탠리 |
고 진공 보틀 |
쿠팡 주식회사 |
중국 |
473 |
29,500 |
|
11 |
써모스 |
캐리 루프 텀블러 |
써모스코리아(주) |
말레이시아 |
500 |
36,793 |
|
12 |
투썸플레이스 |
투썸SS멀티텀블러* |
투썸플레이스(주) |
중국 |
500 |
29,500 |
|
13 |
할리스 |
레더 스트랩 텀블러 |
㈜케이지할리스에프앤비 |
중국 |
450 |
38,500 |
* 마개가 기본 2개가 제공되는 텀블러로 타제품과 형태를 맞추기 위해 마개에 음용구가 없는 것으로 테스트함
* 보온온도: (95±1)℃ 온도에서 24시간 후 온도 측정
보냉온도: (4±1)℃ 온도에서 24시간 후 온도 측정
하루 1회 1년 사용 시 단계별 탄소배출량*을 계산해보면 텀블러** 대비 플라스틱컵은 16.5배, 종이컵은 12.9배의 탄소를 배출하는 것으로 나타났다. 텀블러는 제조전 단계의 탄소배출량이 대부분을 차지하는 반면, 일회용컵은 매번 새 컵 사용과 폐기를 반복하기 때문에 사용 기간이 길어질수록 탄소배출량은 늘어났다.
* 제조, 사용, 폐기 전단계 탄소배출량
** 마개, 패킹, 몸체가 각각 폴리프로필렌(PP)과 고무, 스테인리스 소재인 텀블러 6종 평균 기준
밀폐력, 그립감, 결로현상, 휴대용이성, 세척용이성 등 5가지 사용 편의성에 대한 사용자 평가 결과, 밀폐력, 그립감에 대해서는 대체로 만족하였으나 세척용이성과 휴대용이성은 상대적으로 낮았다. 전체적으로 밀폐형의 만족도가 상대적으로 높았으나, 세척용이성은 준밀폐형이 더 높았다.
※ 사용자 평가 결과: 밀폐력(4.0)>그립감(3.8)>결로현상(3.6)>휴대용이성(3.5)=세척용이성(3.5)
마개, 패킹, 몸체 소재별 유해 물질 검출 여부, 표면 페인트 중금속 등 확인 결과 전 제품이 안전성 기준을 만족하였다. 스테인리스 제조 시 사용하는 연마제의 경우, 일부 제품에서 세척 전 연마제가 묻어나왔으나 세제와 식용유를 사용하여 세척한 후에는 잔류하지 않았다.
용량은 전 제품이 표시의 95% 이상으로 표시기준에 적합하였으며, 입구 지름은 ‘준밀폐형’(78~86㎜)이 ‘밀폐형’(50~66㎜)보다 넓어 얼음이나 음료를 담기에는 더 수월하였다. 입구가 가장 넓은 제품(글라스락 클립형 텀블러, 86mm)과 가장 좁은 제품(써모스 캐리 루프 텀블러, 50mm)의 차이는 약 1.7배였으며, 가장 무거운 제품(스탠리 고 진공 보틀, 346g)과 무게가 가장 가벼운 제품(써모스 캐리루프 텀블러, 236g)의 무게 차이는 약 1.5배였다.
<붙임>
1. 텀블러 시험평가 결과
2. 텀블러 품질 비교 종합결과표
텀블러 품질비교 결과- 전 제품 안전성 기준 충족, 밀폐력·그립감에 대한 만족도 높아- 생산과 사용과정에서 환경 영향 줄이는 소비 시스템 정착 확대 필요해
ㅇ 소비자 설문*, 시장조사 결과를 바탕으로 8개 브랜드 제품 준밀폐형 5종, 밀폐형 8종, 총 13종 선정
* 최근 3개월 내 텀블러 이용한 20대 이상 성인남녀 500명 대상(2023년 8월 실시)
- 제품 형태별로 ❶마개에 음용구가 있는 준밀폐형, ❷음용구 없이 돌려닫는 보온병 밀폐형으로 구분
- 몸체 재질 스테인리스, 450~500㎖ 용량 제품을 선택
[표2] 시험대상 제품
브랜드 |
제품명 |
판매원 |
원산지 |
용량 (㎖) |
구입가 (원) |
형태 |
|
1 |
글라스락 |
클립형 텀블러 |
SGC솔루션(주) |
중국 |
500 |
17,529 |
준밀폐형 (컵) |
2 |
락앤락 |
퓨어텀블러 |
㈜락앤락 |
중국 |
470 |
16,257 |
|
3 |
블루보틀 |
미르 커뮤터컵 |
블루보틀커피코리아 |
중국 |
473 |
39,000 |
|
4 |
스타벅스 |
SS 엘마 블랙 텀블러 |
㈜에스씨케이컴퍼니 |
중국 |
473 |
33,000 |
|
5 |
스탠리 |
고 진공 텀블러 |
쿠팡 주식회사 |
중국 |
473 |
14,717 |
|
6 |
글라스락 |
스포티 핸들 텀블러 |
SGC솔루션(주) |
중국 |
500 |
16,000 |
밀폐형 (보온병) |
7 |
락앤락 |
메트로 투웨이 텀블러 |
㈜락앤락 |
중국 |
475 |
27,600 |
|
8 |
블루보틀 |
데이오프 텀블러 |
블루보틀커피코리아 |
중국 |
500 |
50,000 |
|
9 |
스타벅스 |
블랙앤골드스탠리보온병 |
㈜에스씨케이컴퍼니 |
중국 |
500 |
40,000 |
|
10 |
스탠리 |
고 진공 보틀 |
쿠팡 주식회사 |
중국 |
473 |
29,500 |
|
11 |
써모스 |
캐리 루프 텀블러 |
써모스코리아(주) |
말레이시아 |
500 |
36,793 |
|
12 |
투썸플레이스 |
투썸SS멀티텀블러* |
투썸플레이스(주) |
중국 |
500 |
29,500 |
|
13 |
할리스 |
레더 스트랩 텀블러 |
㈜케이지할리스에프앤비 |
중국 |
450 |
38,500 |
* 마개가 기본 2개가 제공되는 텀블러로 타제품과 형태를 맞추기 위해 마개에 음용구가 없는 것으로 테스트함
[그림1] 텀블러의 마개 구조
준밀폐형(컵) |
밀폐형(보온병) |
||||||||
슬라이드나 레버가 있어 완전 밀폐는 아닌 형태 |
스크류로 돌려 닫고 토출구가 없어 흔들거나 쓰러트려도 음료가 새지 않는 형태 |
ㅇ 소비자 설문 결과를 바탕으로 학계, 연구기관, 시험분석 전문가 등 자문, 검토를 거쳐 항목 설정
[표3] 시험·평가 항목 및 방법
구분 |
시험평가항목 |
기준치 |
시험규격 |
|
품질 |
· 보온 성능 |
(95±1)℃의 물, 24시간 후 온도 상대평가 |
환경표지 인증 (EL333:2022) KS G 3200:2017 |
|
· 보냉 성능 |
(4±1)℃의 물, 24시간 후 온도 상대평가 |
|||
· 밀폐성능 |
(밀폐형) 눕혔을 때 음료가 누출되지 않음 |
|||
(준밀폐형) 눕혔을 때 마개가 열리지 않고, 누출량 50㎖ 이하 |
||||
· 인쇄 도장의 밀착성 |
도장면 100개 중 90개 이상 잔류 |
|||
· 표면온도(준밀폐형) |
외부 표면 온도 상승 25K 이하 |
|||
안전성 |
유 해 물 질 용 출 |
· 마개 : DEHP, 납, 총용출량(4% 초산, 물) |
·DEHP 1.5mg/L 이하 ·납 1mg/L 이하 ·총용출량 30mg/L 이하 ·아연 15mg/L 이하 |
식품용 기구 및 용기포장 공전 (식약처 고시 제2022-97호) |
· 패킹 : 납, 총용출량(물), 아연 |
||||
· 몸체 : 납, 카드뮴, 비소, 니켈, 6가 크롬 |
·납 0.4mg/L 이하 ·카드뮴 0.1mg/L 이하 ·비소 0.2mg/L 이하 ·니켈 0.1mg/L 이하 ·육가크롬 0.1mg/L 이하 |
|||
· 표면 페인트 : 납, 카드뮴 |
·납 90mg/L 이하 ·카드뮴 75mg/L 이하 |
어린이제품 공통안전기준 (산업통상자원부 고시 2021-0132호) |
||
편의성 |
· 용량 |
표시대비 ±5% |
KS G 3200:2017 |
|
· 완제품 무게, 입구 지름 |
실측 |
|||
· 휴대용이성, 그립감, 결로현상, 밀폐력, 세척용이성 |
- |
사용자 평가 |
||
환경 관련 |
· 온실가스 배출량 측정 |
- |
텀블러·종이컵 온실가스 배출량 비교시험 참고 (기후변화행동연구소) |
|
소비자 정보 |
· 품질표시 및 정보 신뢰성 |
·적합할 것 |
식품위생법에 의한 한글표시 |
|
· 이물질(연마제) 잔류 여부 |
- |
- |
||
· 가격 |
·구입가격 |
판매가격 조사 |
ㅇ 음료를 따뜻하게 또는 차갑게 유지하는 것으로 제품 선택 시 주요 고려요인이지만 현재 텀블러 특성에 맞는 시험방법과 기준이 없어, 보온 성능은 KS G 3200:2017(스테인리스강 진공 보온병), 보냉 성능은 환경표지인증(EL333:2022)을 준용하여 시험함
* KS 기준은 ‘진공보온병’ 기준으로 텀블러 성능과는 차이가 있을 수 있음
- 텀블러 내부에 일정 온도(보온 95℃, 보냉 4℃)의 물을 넣고 마개를 닫은 후 실온에서 24시간 후 물 온도를 측정하였으며, 입구 지름에 따라 차이가 있을 수 있어 ①44~54㎜ 미만, ②54~74㎜ 미만, ③74㎜ 이상으로 구분(KS 규격 기준) 비교함
ㅇ 시험 결과, 13개 제품 중 ‘써모스(캐리 루프)’가 보온 성능이 상대적으로 우수했으며, 준밀폐형은 제품 간 차이가 크지 않았으나 밀폐형은 제품 간 보온 온도가 최대 17.3℃까지 차이가 나타났음
- 24시간 경과 후 보온 온도는 밀폐형 31.3~48.6℃, 준밀폐형 22.5~26.2℃로 밀폐형 전 제품이 높게 나타났고, 제품별로는 밀폐형에서는 ‘써모스(캐리 루프)’, ‘블루보틀(데이오프)’, ‘할리스(레더 스트랩)’, ‘락앤락(메트로 투웨이)’ 제품이, 준밀폐형은 ‘스탠리(고 진공 텀블러)’, ‘락앤락(퓨어텀블러)’ 제품의 성능이 상대적으로 우수하였음
- 보냉 성능 또한 밀폐형은 12.8~16.8℃, 준밀폐형 19.3~20.3℃로 밀폐형이 높았고, 제품별로는 ‘써모스(캐리 루프)’, ‘투썸플레이스(투썸SS 멀티텀블러)’가 상대적으로 우수하였음
[표4] 보온·보냉 성능 시험결과
제품명 |
형태 |
용량 (㎖) |
입구지름(㎜) |
시험결과(℃) |
||
범위 |
크기 |
보온 |
보냉 |
|||
글라스락 클립형 텀블러 |
준밀폐형 (컵) |
500 |
74이상 |
86 |
24.3 |
19.6 |
락앤락 퓨어텀블러 |
470 |
78 |
26.2 |
19.3 |
||
블루보틀 미르 커뮤터컵 |
473 |
79 |
22.5 |
20.3 |
||
스타벅스 SS 엘마 블랙 텀블러 |
473 |
80 |
23.8 |
19.9 |
||
스탠리 고 진공 텀블러 |
470 |
80 |
26.2 |
19.8 |
||
글라스락 스포티 핸들 텀블러 |
밀폐형 (보온병) |
500 |
54~74 미만 |
55 |
32.4 |
16.8 |
락앤락 메트로 투웨이 텀블러 |
475 |
66 |
35.1 |
14.5 |
||
블루보틀 데이오프 텀블러 |
500 |
58 |
39.9 |
14.5 |
||
스타벅스 블랙앤골드 스탠리 보온병 |
500 |
60 |
32.0 |
13.8 |
||
스탠리 고 진공 보틀 |
473 |
60 |
34.7 |
14.2 |
||
써모스 캐리 루프 텀블러 |
500 |
44~54 미만 |
50 |
48.6 |
12.8 |
|
투썸플레이스 투썸SS 멀티텀블러* |
500 |
53 |
31.3 |
13.1 |
||
할리스 레더 스트랩 텀블러 |
450 |
52 |
35.2 |
16.0 |
* 마개가 기본 2개가 제공되는 텀블러로 타제품과 형태를 맞추기 위해 마개에 음용구가 없는 것으로 테스트함
[표5] 보온·보냉 성능 표시광고
제품명 |
형태 |
표시광고내용 |
|
보온성능 |
보냉성능 |
||
글라스락 클립형 텀블러 |
준밀폐형 (컵) |
6시간 보온 |
12시간 보냉 |
락앤락 퓨어텀블러 |
- |
- |
|
블루보틀 미르 커뮤터컵 |
이중벽 진공단열, 음료 온도 장시간 유지 |
||
스타벅스 SS 엘마 블랙 텀블러 |
진공처리로 보온·보냉효과 우수 |
||
스탠리 고 진공 텀블러 |
4시간 보온 |
7시간 보냉 |
|
글라스락 스포티 핸들 텀블러 |
밀폐형 (보온병) |
12시간 보온 95℃ → 65℃(6시간 후) → 48℃(12시간 후) |
24시간 보냉 0℃ → 8℃(8시간 후) → 12℃(24시간 후) |
락앤락 메트로 투웨이 텀블러 |
60℃ 이상(8시간) |
8℃ 이하(37시간) |
|
블루보틀 데이오프 텀블러 |
69℃(6시간) |
7℃(6시간) |
|
스타벅스 블랙앤골드 스탠리 보온병 |
- |
- |
|
스탠리 고 진공 보틀 |
5시간 보온 |
7시간 보냉 |
|
써모스 캐리 루프 텀블러 |
72℃ 이상(6시간) |
9℃ 이하(6시간) |
|
투썸플레이스 투썸SS 멀티텀블러 |
- |
- |
|
할리스 레더 스트랩 텀블러 |
진공단열구조로 보온·보냉 효과 뛰어남 |
ㅇ 밀폐 성능은 제품을 흔들고 눕힌 상태에서 음료가 새는지 시험하였으며, 눕혔을 때 밀폐형은 음료가 누출되지 않아야 하고 준밀폐형은 마개가 열리지 않고 유출량이 50㎖ 이하여야 함
- 밀폐형 텀블러 8종은 누수가 발생 되지 않았고, 준밀폐형 5종 모두 마개가 열리지 않았으며, 3종에서 약간의 유출이 발생하였으나 유출량이 기준에 충족함
[표6] 밀폐성능 시험결과
제품명 |
형태 |
누수 여부 |
유출량 |
||
기준 |
시험결과 |
기준 |
시험결과 |
||
글라스락 클립형 텀블러 |
준밀폐형 (컵) |
마개 열리지않음 |
충족 |
50㎖이하 |
충족 |
락앤락 퓨어텀블러 |
충족 |
충족 |
|||
블루보틀 미르 커뮤터컵 |
충족 |
충족 |
|||
스타벅스 SS 엘마 블랙 텀블러 |
충족 |
충족 |
|||
스탠리 고 진공 텀블러 |
충족 |
충족 |
|||
글라스락 스포티 핸들 텀블러 |
밀폐형 (보온병) |
유출 없음 |
충족 |
- |
- |
락앤락 메트로 투웨이 텀블러 |
충족 |
- |
- |
||
블루보틀 데이오프 텀블러 |
충족 |
- |
- |
||
스타벅스 블랙앤골드 스탠리 보온병 |
충족 |
- |
- |
||
스탠리 고 진공 보틀 |
충족 |
- |
- |
||
써모스 캐리 루프 텀블러 |
충족 |
- |
- |
||
투썸플레이스 투썸SS 멀티텀블러 |
충족 |
- |
- |
||
할리스 레더 스트랩 텀블러 |
충족 |
- |
- |
* 기호표시 “-”: 해당없음
ㅇ 텀블러를 손으로 잡았을 때 외부 표면온도 변화는, 준밀폐형 5종 모두 외부표면 온도상승이 4.0~5.2K로 외부 표면온도 기준을 만족하였음
[표7] 표면온도 결과
제품명 |
형태 |
시험결과 |
|||
주변 평균온도 (℃) |
외부표면 최고온도 (℃) |
외부표면 온도상승 (K) |
시험결과 |
||
글라스락 클립형 텀블러 |
준밀폐형 (컵) |
21.0 |
25.0 |
4.0 |
충족 |
락앤락 퓨어텀블러 |
25.0 |
4.0 |
충족 |
||
블루보틀 미르 커뮤터컵 |
25.4 |
4.4 |
충족 |
||
스타벅스 SS 엘마 블랙 텀블러 |
26.2 |
5.2 |
충족 |
||
스탠리 고 진공 텀블러 |
26.0 |
5.0 |
충족 |
ㅇ 텀블러의 표면 페인트가 마찰에 쉽게 벗겨지는지 확인한 결과, 13개 제품 모두 외부 마찰에 페인트가 벗겨지지 않았음
[표8] 인쇄도장의 밀착성 시험결과
제품명 |
시험 갯수 |
잔류 갯수 |
시험결과 |
글라스락 클립형 텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
락앤락 퓨어텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
블루보틀 미르 커뮤터컵 |
100 |
100 |
충족 |
스타벅스 SS 엘마 블랙 텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
스탠리 고 진공 텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
글라스락 스포티 핸들 텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
락앤락 메트로 투웨이 텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
블루보틀 데이오프 텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
스타벅스 블랙앤골드 스탠리 보온병 |
100 |
100 |
충족 |
스탠리 고 진공 보틀 |
100 |
100 |
충족 |
써모스 캐리 루프 텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
투썸플레이스 투썸SS 멀티텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
할리스 레더 스트랩 텀블러 |
100 |
100 |
충족 |
[표9] 유해물질 용출 시험결과
제품명 |
마개1) |
패킹2) |
몸체3) |
표면 페인트4) |
글라스락 클립형 텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
락앤락 퓨어텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
블루보틀 미르 커뮤터컵 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
스타벅스 SS 엘마 블랙 텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
스탠리 고 진공 텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
글라스락 스포티 핸들 텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
락앤락 메트로 투웨이 텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
블루보틀 데이오프 텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
스타벅스 블랙앤골드 스탠리 보온병 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
스탠리 고 진공 보틀 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
써모스 캐리 루프 텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
투썸플레이스 투썸SS 멀티텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
할리스 레더 스트랩 텀블러 |
충족 |
충족 |
충족 |
충족 |
1)총용출량(4% 초산, 물),납,DEHP(4% 초산,물) 2)총용출량(물),납,아연 3)납,카드뮴,비소,니켈,육가크롬 4) 납,카드뮴
ㅇ 텀블러 마개는 PP(폴리프로필렌) 소재가 가장 많이 사용되었고, PCT(폴리시클로헥산-1,47-디메틸렌 테레프탈레이트), 금속제, ABS(아크릴로니트릴-부타디 엔-스티렌공중합체) 등과 같이 소재가 2개 이상 혼합된 제품도 있었음. 패킹은 모든 제품이 고무제, 몸통은 모두 금속제였음
ㅇ 마개, 패킹, 몸체가 각각 PP(폴리프로필렌)와 고무, 스테인리스 소재로 구성된 텀블러 6종을 기준으로 탄소배출량 계산 시, 1개의 텀블러를 생산하기 위해 평균 783.3 gCO2e의 탄소가 배출되는 것으로 확인됨
※ PCT, ABS, AS는 환경성적표지 평가계수 데이터가 없어 마개가 PP 단일소재 경우만 분석
[표10] 텀블러 vs 일회용컵 탄소배출량
구분 |
제조전 단계 |
사용 단계 |
폐기 단계 |
합계(gCO2e/ea) |
||||
텀블러 6종 평균 |
783.3 |
0.6 |
30.95 |
814.9 |
||||
플라스틱컵 |
42.7 |
- |
4.18 |
46.8 |
||||
종이컵 |
22.8 |
- |
13.85 |
36.6 |
||||
중량(g) |
텀블러 탄소배출량(gCO2e/ea)* |
|||||||
PP |
고무 |
스테인리스 |
총 중량 |
PP |
고무 |
스테인리스 |
탄소배출량 |
|
60.3 |
5.5 |
217.6 |
283.3 |
88.8 |
1.0 |
693.6 |
783.3 |
* 원칙적으로 제품의 환경성평가(LCA: Life Cycle Assessment), 탄소발자국 산정은 제품의 전과정(Life Cycle)을 대상으로 함
* 텀블러, 일회용컵과 같은 내구재의 경우 제조 전단계의 온실가스 배출 비중이 가장 크고, 제조, 수송 단계 배출량은데이터 수집이 불가능하므로 제외.
* 소재별 탄소배출계수 : PP(1.47.E+00), 고무(1.81.E-01), 스테인레스(3.19.E+00), PET(2.37.E+00), PS(1.81.E+00), 종이컵바디(1.12.E+00), 종이컵 홀더(5.81.E-02) 한국환경산업기술원 제공
ㅇ 텀블러와 일회용 컵 탄소배출량 비교(하루 1회 사용을 가정) 결과, 텀블러는 내구성 확보를 위한 제조전 단계에서 사용되는 소재가 많아 1회차의 탄소배출량(814.9g CO2e/ea)이 플라스틱컵 (46.8g CO2e/ea)과 종이컵(36.6g CO2e/ea)보다 높음
- 반면 일회용 컵은 새 컵 사용과 폐기물 발생으로 1년 사용 후(1일 1회 사용 기준)에는 플라스틱컵은 텀블러 평균 배출량의 16.5배, 종이컵은 12.9배로 증가함
[표11] 기간별, 제품별 탄소배출량 비교
|
|
ㅇ 시험 대상 제품의 무게는 236g~346g으로 최대 110g의 차이가 있었고, 입구 지름은 준밀폐형(78~86㎜)이 밀폐형(50~66㎜)보다 넓어 얼음이나 음료를 담기가 쉬웠으며, 입구가 가장 넓은 ‘글라스락(클립형 텀블러)’ 제품과 가장 좁은 제품 ‘써모스(캐리 루프 텀블러)’의 차이는 36㎜였음
[표12] 편의성 비교 결과
제품명 |
형태 |
용량 |
완제품 무게 (g) |
입구 지름 (㎜) |
||
표시(㎖) |
측정(㎖) |
표시대비 실제용량(%) |
||||
글라스락 클립형 텀블러 |
준밀폐형 (컵) |
500 |
476 |
95 |
263 |
86 |
락앤락 퓨어텀블러 |
470 |
509 |
108 |
285 |
78 |
|
블루보틀 미르 커뮤터컵 |
473 |
455 |
96 |
280 |
79 |
|
스타벅스 SS 엘마 블랙 텀블러 |
473 |
486 |
103 |
321 |
80 |
|
스탠리 고 진공 텀블러 |
473 |
507 |
108 |
260 |
80 |
|
글라스락 스포티 핸들 텀블러 |
밀폐형 (보온병) |
500 |
542 |
108 |
308 |
55 |
락앤락 메트로 투웨이 텀블러 |
475 |
510 |
107 |
309 |
66 |
|
블루보틀 데이오프 텀블러 |
500 |
529 |
106 |
300 |
58 |
|
스타벅스 블랙앤골드 스탠리 보온병 |
500 |
507 |
101 |
343 |
60 |
|
스탠리 고 진공 보틀 |
473 |
453 |
96 |
346 |
60 |
|
써모스 캐리 루프 텀블러 |
500 |
507 |
101 |
236 |
50 |
|
투썸플레이스 투썸SS 멀티텀블러 |
500 |
557 |
111 |
284 |
53 |
|
할리스 레더 스트랩 텀블러 |
450 |
435 |
97 |
247 |
52 |
브랜드 |
제품명 |
휴대 용이성 |
그립감 |
결로현상 |
밀폐력 |
세척 용이성 |
형태 |
|
1 |
글라스락 |
클립형 텀블러 |
3.1 |
3.2 |
4.0 |
3.2 |
3.7 |
준밀폐형 (컵) |
2 |
락앤락 |
퓨어텀블러 |
2.9 |
3.5 |
3.9 |
2.9 |
4.1 |
|
3 |
블루보틀 |
미르 커뮤터컵 |
2.9 |
3.3 |
3.7 |
2.6 |
4.4 |
|
4 |
스타벅스 |
SS 엘마 블랙 텀블러 |
3.2 |
3.2 |
3.8 |
3.2 |
4.0 |
|
5 |
스탠리 |
고 진공 텀블러 |
2.9 |
3.2 |
3.9 |
3.0 |
4.0 |
|
평 균 |
3.0 |
3.3 |
3.9 |
3.0 |
4.0 |
|||
6 |
글라스락 |
스포티 핸들 텀블러 |
3.9 |
4.0 |
4.2 |
4.4 |
3.6 |
밀폐형 (보온병) |
7 |
락앤락 |
메트로 투웨이 텀블러 |
3.7 |
3.6 |
4.2 |
4.1 |
3.2 |
|
8 |
블루보틀 |
데이오프 텀블러 |
3.9 |
4.0 |
4.1 |
4.3 |
3.1 |
|
9 |
스타벅스 |
블랙앤골드스탠리보온병 |
3.7 |
3.6 |
4.1 |
4.1 |
3.7 |
|
10 |
스탠리 |
고 진공 보틀 |
3.5 |
3.6 |
4.2 |
4.2 |
2.9 |
|
11 |
써모스 |
캐리 루프 텀블러 |
3.6 |
3.7 |
4.2 |
4.2 |
2.8 |
|
12 |
투썸플레이스 |
투썸SS멀티텀블러 |
3.9 |
4.0 |
4.2 |
4.3 |
3.4 |
|
13 |
할리스 |
레더 스트랩 텀블러 |
3.7 |
3.9 |
4.2 |
4.3 |
2.2 |
|
평 균 |
3.7 |
3.8 |
4.2 |
4.2 |
3.1 |
|||
전체 평균 |
3.5 |
3.8 |
3.6 |
4.0 |
3.5 |
■ 잔류 이물질(연마제)
<붙임>
1. 텀블러 시험평가 결과
2. 텀블러 품질 비교 종합결과표
이전글 | [비교공감 제2024-5호] 사골육수 |
---|---|
다음글 | [비교공감 제2024-3호] 압박스타킹 |
만족
Product safety information | Scope of information |
---|---|
Product Information (Goods/service) |
|
Recall information |
|
Authentication information |
|
Product traceability system |
|
Segment | Information offered |
---|---|
Prevention of damage |
|
Application of Integrated consultation |
|
Cases related to damage relief / dispute settlement |
|
Segment | Contents |
---|---|
Product comparison information |
|
Consumer education |
|
Price information and Finance, insurance, medical |
|
商品安全信息 | 信息提供范围 |
---|---|
商品信息 (物品/服务) |
|
召回信息 |
|
认证信息 |
|
商品履历制 |
|
区分 | 提供信息 |
---|---|
预防损失 |
|
申请综合咨询 |
|
救济损失/纠纷调整 相关事例 |
|
区分 | 主要菜单 |
---|---|
商品比较信息 |
|
消费者培训 |
|
价格信息及 金融、保险、连接机关 |
|
商品安全情報 | 情報の提供範囲 |
---|---|
商品情報 (物品/用役) |
|
リコール情報 |
|
認証情報 |
|
商品履歴制 |
|
区分 | 提供情報 |
---|---|
被害予防 |
|
統合相談申請 |
|
被害救済/紛争調整 関連事例 |
|
区分 | 主なメニュー |
---|---|
商品比較情報 |
|
消費者教育 |
|
価格情報および 金融、保険、医療、連携機関 |
|
Информация обезопасности товара | Виды предоставляемой информации |
---|---|
Информация о товарах (продуктах и услугах) |
|
Информация об истории отзыва товаров |
|
Информация о сертификации |
|
Отслеживание истории товаров |
|
Раздел | Виды предоставляемой информации |
---|---|
Предотвращеие ущерба |
|
Общая консультация |
|
Случаи,связанные с возмещением ущерба и урегулирования споров |
|
раздел | основные меню |
---|---|
Информация о сравнении товаров |
|
Обучение потребителей |
|
Ценованя информация и информация о соответствующих учреждении в сфере финансирования, страхования и медицины |
|