03010200000000000000
아래 정보에 대한 권한 및 책임은 생산기관에 있습니다. 궁금한 사항은 정보생산기관에서 확인하여 주시기 바랍니다.
시간이나 날씨의 제약 없이 즐길 수 있는 스크린골프는 저렴한 비용, 용이한 접근성으로 야외 골프와 함께 골프 산업의 주축으로 자리 잡았다.
* 가상체험체육시설업(골프) : (’20) 3,510개소 → (’21) 4,275개소 → (’22) 5,583개소 (출처: 문화체육관광부)
한국소비자원(원장 윤수현)이 스크린골프 주요 3사의 소비자 만족도와 이용행태를 조사한 결과, ‘결제 편의성’에 대한 만족도는 높았지만, ‘부가 지원 서비스’ 만족도는 상대적으로 낮게 나타났다.
【 조사개요 】 o 조사대상 : 2023년 매출액 기준 상위 3개사(골프존파크, SG골프, 프렌즈 스크린, 가나다순) o 조사방법 : 최근 3년 이내 스크린골프를 이용한 경험이 있는 전국 거주 ‘20대’ ~ ‘60대 이상’의 소비자 1,500명(각사 500명) 대상 온라인 설문조사(2024. 9. 4. ~ 9. 20.) * 조사대상 사업자와 협의하여 할당표집 o 분석개요 : 만족도는 한국소비자원 서비스 평가모델에 따라 부문별 가중평균 적용(5점 리커트 척도) |
☐ 스크린골프 3사 종합만족도 3.74점, 업체 중에선 ‘프렌즈 스크린’이 가장 높아
스크린골프 3사의 종합만족도는 3.74점(5점 만점)이었다. 업체별로는 ‘프렌즈 스크린’이 3.78점으로 가장 높았고, 다음으로 ‘골프존파크’ 3.75점, ‘SG골프’ 3.69점 순이었다.
서비스 부문별로는 프로그램·이용요금 등에 대한 만족도가 3.87점으로 가장 높았고, 다음으로 고객서비스 관련 만족도 3.79점, 서비스 체험 만족도 3.65점 순이었다.
[ 스크린골프 3사 종합 만족도 ]
[ 스크린골프 3사 종합만족도* 조사 결과 ]
(단위 : 점/ 5점 척도)
구분 |
종합만족도 |
||||||||
3대 부문 만족도(50%) |
포괄적 만족도(50%) |
||||||||
고객서비스 관련 (서비스 품질)1) |
프로그램· 이용요금 등 (서비스 상품)2) |
서비스 체험3) |
전반적 만족도 |
기대 대비 만족도4) |
이상 대비 만족도5) |
||||
골프존파크 |
3.75 |
3.78 |
3.89 |
3.65 |
3.77 |
3.85 |
3.67 |
3.69 |
3.74 |
SG골프 |
3.69 |
3.74 |
3.85 |
3.58 |
3.72 |
3.73 |
3.67 |
3.56 |
3.65 |
프렌즈 스크린 |
3.78 |
3.85 |
3.88 |
3.72 |
3.82 |
3.85 |
3.75 |
3.63 |
3.74 |
전체 |
3.74 |
3.79 |
3.87 |
3.65 |
3.77 |
3.81 |
3.70 |
3.62 |
3.71 |
* 종합만족도 : 3대 부문 만족도와 포괄적 만족도를 각각 50%로 반영하여 산출
1) 고객서비스 관련(서비스 품질) : 스크린골프 주요 서비스 부분을 제외한 모든 요소에 대한 만족도로 ‘매장 디자인(유형성)’, ‘서비스 일관성(신뢰성)’, ‘고객 응대(대응성)’, ‘직원 전문성(전문성)’, ‘고객 공감(공감성)’ 등 5개 요인으로 구성
2) 프로그램·이용요금 등(서비스 상품) : 스크린골프 주요 서비스 부분에 대한 만족도로 ‘프로그램’, ‘내부 공간’, ‘매장 접근성’, ‘이용요금’, ‘결제과정’, ‘부가 지원 서비스’ 등 6개 요인으로 구성
3) 서비스 체험 : 스크린골프를 체험하면서 느낀 긍정(즐거운, 행복한 등), 부정(실망스러운, 화가 난 등) 감정의 빈도
4) 기대 대비 만족도 : 스크린골프 서비스 수준에 대한 기대 대비 만족도
5) 이상 대비 만족도 : 스크린골프 산업의 이상적인 서비스 수준 대비 만족도
☐ 세부 요인별 만족도, ‘결제과정’ 높고, ‘부가 지원 서비스’ 낮아
만족도를 세부적으로 살펴보면, 고객서비스 관련*에서는 ‘매장 디자인’ 요인이 3.82점으로 가장 높았고, ‘고객 공감’ 요인은 3.76점으로 상대적으로 낮았다.
* ① 매장 디자인(3.82점), ② 고객 응대(3.80점), ③ 직원 전문성(3.79점), ④ 서비스 일관성(3.78점), ⑤ 고객 공감(3.76점)
프로그램, 이용요금 등 스크린골프 주요 서비스*에서는 결제나 취소·환불 편의성 등을 평가한 ‘결제과정’ 요인이 4.06점으로 가장 높았고, 무상대여 장비 품질, 본사 개최 이벤트 혜택 등을 평가한 ‘부가 지원 서비스’ 요인은 3.60점으로 상대적으로 낮았다.
* ① 결제과정(4.06점), ② 내부 공간(4.01점), ③ 프로그램(3.97점), ④ 매장 접근성(3.83점), ⑤ 이용요금(3.74점), ⑥ 부가 지원 서비스(3.60점)
☐ 골프존파크는 ‘프로그램 최신성’, SG골프·프렌즈 스크린은 ‘이용요금 적절성’이 강점
주 이용 업체와 이용 경험이 있는 다른 업체 간 만족도를 평가 요소별로 비교한 결과, 골프존파크는 ‘프로그램 최신성’에서, SG골프와 프렌즈 스크린은 ‘이용요금 적절성’에서 가장 큰 우위를 나타냈다.
[ 업체 간 만족도 평가 요소별 비교 결과*(상위 3개) ]
구분 |
골프존파크 |
SG골프 |
프렌즈 스크린 |
|
평가 요소 |
1위 |
프로그램 최신성(1.15점) |
이용요금 적절성(0.69점) |
이용요금 적절성(0.56점) |
2위 |
프로그램 흥미성(1.03점) |
직원 친절성(0.58점) |
타석 공간 쾌적성(0.41점) |
|
3위 |
프로그램 우수성(1.01점) |
매장 접근성(0.54점) |
매장 접근성·주차 편리성(0.38점) |
* 14개 만족도 평가 요소에 대해 0점을 기준으로 양수(+)일수록 조사대상 업체의 만족도가 더 높음을 의미함.
☐ 10명 중 6명은 업체 바꾼 적 있고 전용 앱을 자주 이용할수록 만족도 높아
응답자(1,500명)의 58.1%는 업체를 바꾼 경험이 있었다. 전환 사유로는 ‘매장이 가깝고 이동하기 편리해서’(32.1%)를 가장 많이 꼽았고, 다음으로 ‘이용요금이 적절해서’(17.8%), ‘최신 프로그램이 있어서’(17.3%) 등의 순이었다.
한편 응답자(1,500명) 중 스크린골프 업체 전용 앱을 설치하고 이용하는 비율은 38.1%로 나타났다. 주로 ‘매장 예약’(39.8%)이나 ‘게임, 연습 기록 조회’(36.6%) 기능을 이용했는데, 앱을 자주 이용하는 응답자의 만족도가 높은 경향을 보였다.), ⑥ 부가 지원 서비스(3.60점)
☐ 응답자 13.5% 불만·피해 경험, ‘위생 관련 불만’이 가장 많아
응답자(1,500명)의 13.5%는 스크린골프 이용 중 불만·피해를 경험한 것으로 나타났다. 유형별로는 ‘매장 청결 상태 미흡’과 ‘실내 공기 오염’이 각각 40.1%로 가장 많았고, 다음으로 ‘프로그램 오류로 인한 게임 중단’(37.6%), ‘편의 서비스 이용 불편’(29.7%), ‘직원 불친절’(26.7%) 등의 순이었다.
한국소비자원은 이번 조사를 통해 사업자에게 ▲ 매장 청결 상태 및 공기질 향상 ▲ 무상대여 장비 품질 관리 강화 ▲ 본사 개최 대회 및 이벤트 다양화 등 서비스 개선을 권고했다.
소비자원은 앞으로도 소비자의 합리적인 선택을 돕기 위해 국민이 필요로 하는 다양한 서비스 분야의 비교정보를 지속적으로 생산하고, 사업자의 서비스 개선 활동에도 도움이 되도록 맞춤형 정보를 제공할 예정이다.
<붙임>
1. 소비자 만족도 조사 결과
2. 이용실태 조사 결과
매우만족
Product safety information | Scope of information |
---|---|
Product Information (Goods/service) |
|
Recall information |
|
Authentication information |
|
Product traceability system |
|
Segment | Information offered |
---|---|
Prevention of damage |
|
Application of Integrated consultation |
|
Cases related to damage relief / dispute settlement |
|
Segment | Contents |
---|---|
Product comparison information |
|
Consumer education |
|
Price information and Finance, insurance, medical |
|
商品安全信息 | 信息提供范围 |
---|---|
商品信息 (物品/服务) |
|
召回信息 |
|
认证信息 |
|
商品履历制 |
|
区分 | 提供信息 |
---|---|
预防损失 |
|
申请综合咨询 |
|
救济损失/纠纷调整 相关事例 |
|
区分 | 主要菜单 |
---|---|
商品比较信息 |
|
消费者培训 |
|
价格信息及 金融、保险、连接机关 |
|
商品安全情報 | 情報の提供範囲 |
---|---|
商品情報 (物品/用役) |
|
リコール情報 |
|
認証情報 |
|
商品履歴制 |
|
区分 | 提供情報 |
---|---|
被害予防 |
|
統合相談申請 |
|
被害救済/紛争調整 関連事例 |
|
区分 | 主なメニュー |
---|---|
商品比較情報 |
|
消費者教育 |
|
価格情報および 金融、保険、医療、連携機関 |
|
Информация обезопасности товара | Виды предоставляемой информации |
---|---|
Информация о товарах (продуктах и услугах) |
|
Информация об истории отзыва товаров |
|
Информация о сертификации |
|
Отслеживание истории товаров |
|
Раздел | Виды предоставляемой информации |
---|---|
Предотвращеие ущерба |
|
Общая консультация |
|
Случаи,связанные с возмещением ущерба и урегулирования споров |
|
раздел | основные меню |
---|---|
Информация о сравнении товаров |
|
Обучение потребителей |
|
Ценованя информация и информация о соответствующих учреждении в сфере финансирования, страхования и медицины |
|