[일반비교정보]

어린이 전동칫솔 7개 제품 중 1개 제품 강모다발 유지력 부적합
전동칫솔 소음의 최대치(62dB)와 최소치(33dB)는 거의 두배 차이

어린이의 경우 칫솔 사용 시 칫솔모를 물거나 빠는 등의 행동을 취할 수 있어 자칫 칫솔모가 빠질 경우 성인보다 위해 가능성이 높을 수 있고, 전동칫솔의 경우 너무 강한 진동이나 회전으로 인해 잇몸 손상 등이 발생할 수 있어 주의가 요구된다.

전동칫솔의 경우 제품별 칫솔모의 형태 등이 다르고 어린이의 흥미를 이끌기 위한 여러 가지 기능이 제공되면서 소비자들의 구매를 높이고 있다.

일반적인 양치 이외에도 다양한 기능을 가지고 있는 제품이 출시되면서 각 제품마다 가지고 있는 기능에 대한 정보와 제품을 이용하면서 실제 소요되는 소모비용 등에 대해 한국소비자연맹은 소비자에게 정보를 제공하고자 한다.

현재 시중에서 판매되고 있는 어린이용 전동칫솔은 칫솔모가 어떻게 구동하는지에 따라 음파식과 회전식 또는 진동․회전식으로 나뉘고 전원방식은 충전식과 건전지식이 판매되고 있음.

조사대상 제품은 제품의 구동방식 및 소비자 선호도를 통해 회전식 2종, 음파식 5종으로 총 7종의 조사대상 제품을 선정함.

ㅇ이중, 충전식 제품 2종, 건전지식 제품 5종임.

어린이 전동칫솔 7종 중 1개 제품 강모다발 유지력 기준 미달, 조사대상 일부제품 칫솔모가 일반적인 칫솔모와 다른 형태로 시험 불가

ㅇ 칫솔모의 내구성을 알아보는 강모다발의 유지력에서 1개 제품(뉴리텍-듀얼헤드 어린이 전동칫솔)이 KS 규격 기준에 부적합함.

• 조사대상 제품 중 2개 제품(비바텍-럭스 360 키즈 음파 칫솔, 메가텐-메가텐 키즈소닉)은 미세 칫솔모(0.07mm)로 칫솔 몸체에 칫솔모를 녹여 붙인 일체형 구조로 일반적인 칫솔모와 다른 형태로 시험이 불가함.
• 강모다발 유지력은 칫솔 머리로부터 하나의 강모 다발을 제거하는데 필요한 힘을 측정하는 것으로 측정된 힘이 미만일 경우 KS규격 기준에 미달함.

조사대상 7종 모두 칫솔을 구성하는 재질의 안전성 검사에서는 모두 적합

ㅇ 전동칫솔의 머리 부분을 화학약품(치약성분)에 24시간 동안 노출시킨 후 0.5J의 에너지로 충격을 가여 파손 등의 이상 여부를 확인한 결과 모든 제품 이상 없음.

ㅇ 칫솔 몸체 및 칫솔모, 손잡이 부분 등에서 유해원소인 중금속(납, 카드뮴, 바륨, 셀레늄, 크로뮴, 안티모니, 비소, 수은), 폼알데하이드, 프탈레이트 가소제, 아릴아민 모두 불검출임.

전동칫솔의 사용 횟수・시간은 충전타입과 건전지타입 모두 업체 표시 와 큰 차이 없어

전동 칫솔의 소음에 대한 기준은 없으나 제품 간 차이가 있고 어린이가 사용하는 제품으로 소음으로 인한 불편감을 줄 수 있어

ㅇ 50dB이 넘는 제품은 3개 제품(오랄-비 스테이지스 파워, 소닉케어 키즈 음파칫솔, 뉴리텍 듀얼헤드 오리 전동칫솔)이고 30dB대의 제품이 4개 제품(지앤마 엄마맘에 착한 전동칫솔, 럭스 360키즈 소닉, 브러쉬 몬스터 스마트 칫솔, 메가텐 키즈 360도)으로 최대 소음은 62dB이고 최소 소음은 33dB로 약 2배 차이가 남.

ㅇ 작동 진동에 따른 소음발생과 진동크기, 칫솔모의 크기가 큰 경우 잇몸에 부딪치는 등의 불편이 발생될 우려가 커 나이에 따른 적절한 선택이 요구됨.

ㅇ 현재 제품 표시사항에 소음에 대한 표시를 모든 제품이 하고 있지 않아 추후 소음표시가 요구됨.

1분당 진동회전수 약 135회 ~ 15,900회로 제품별 큰 차이 있어

ㅇ 측정방법에 따라 업체 표시치와 실측치 차이가 있음.

• 전동칫솔 작동 시 발생하는 진동수(또는 회전수)는 한번 왕복한 횟수를 1회로 했을 때 1분당 약 135회(뉴리텍-듀얼헤드 어린이 전동칫솔) ~ 15,900회(필립스-소닉케어 키즈 음파칫솔)로 제품별 차이가 있음.
• 업체의 표시치와 실측치의 차이는 업체가 회전하는 모터의 최대 회전수를 표시 하거나 편도 진동수로 표시하고 있어 차이가 발생함.

향후 칫솔의 플라그(Plaque)제거율 측정에 대한 적합한 측정방법 마련 필요

ㅇ 플라그 제거와 잇몸이 상하지 않는 칫솔이 좋으나 이를 측정할 표준화된 방법이 없음.

• ‘플라그가 말끔히 제거된다’, ‘일반칫솔보다 플라그 제거 약 3배 증가’, ‘플라그 제거시간이 일반전동 칫솔의 절반정도’, ‘탁월한 플라그제거 등’의 광고를 하고 있으나 입증할 공인된 테스트 방법이 없음.
• 업계에서는 임상실험으로 치면(齒面)착색제(erythrosin)를 발라 제거정도를 측정 하거나 미국 ADA(미국치과협회/Amercian Dental Association)의 기준을 적용하고 있음. ADA에서는 치태지수(Plaque Index)를 통해 플라그 제거 효과를 측정함.
• 두 방법 모두 공인된 시험법은 아니기 때문에 프라그 제거에 대한 광고실증을 할 수 없어 객관적이고 과학적인 검증을 할 수 있는 검사방법 마련이 필요함.

첨부파일. 시험 제품 특징