[비교공감 제2024-20호]

폼클렌저, 자외선차단제 제거 성능 제품에 따라 차이 있어

폼클렌저는 얼굴의 화장이나 유분 등을 씻어내는 화장품으로 다양한 브랜드와 가격대의 제품이 판매되고 있다. 이에 한국소비자원(원장 윤수현)이 소비자 선호도가 높은 폼클렌저 10개 제품에 대해 세정력과 소비자 사용감, 안전성 등을 시험·평가했다.

시험 결과, 피부에 바른 자외선차단제를 제거하는 성능은 제품 간 차이가 있었으나, 메이크업 세정 등에 사용되는 클렌징 오일(유분)을 제거하는 성능은 전 제품이 우수했다. 특히, 클렌징 오일은 대부분 제거됐으나 자외선차단제는 세안 후에도 피부에 일부 남아있을 수 있어 꼼꼼한 세안이 필요한 것으로 나타났다.

소비자가 폼클렌저를 직접 사용하고 평가한 헹굼성, 만족도 등은 제품별로 달랐고 중금속 등 안전성은 모든 제품이 관련 기준에 적합했다. 가격(원/10mL)은 최대 2배 차이가 났다.

어떤 제품을 비교했나?

소비자 선호도 상위 10개 브랜드의 제품 선정

ㅇ소비자 설문조사를 통해 선호도가 높은 상위 10개 브랜드^*의 크림 제형 제품^** 선정

• 최근 2년 이내 폼클렌저를 구입·사용한 경험이 있는 만 20 ~ 59세의 소비자 1,000명을 대상으로 설문조사 실시(한국소비자원, 2024. 4.)
• ‘피부자극테스트완료’를 표시한 제품이 다수인 경우, 저자극 표시 제품 선정

[시험대상 제품]

※ 브랜드명 가나다순
^주1)2024.5. 공식몰 소비자 가격이며, 구매 시기에 따라 가격이 다를 수 있음.
^주2)상시할인판매가임.

평가항목과 방법은 무엇인가?

소비자 설문조사 결과 및 관련 기준 등을 바탕으로 시험 항목 선정

ㅇ세정력(클렌징 오일, 자외선차단제), 소비자 사용감(헹굼성, 전반적 만족도 등), 안전성살균보존제, 중금속), 표시사항(내용량, 알레르기 유발성분 표시 등), 환경성(환경 유해 물질, 재활용 용이성 등), 경제성 등을 통한 제품 선택정보 제공

[시험·평가항목 및 내용 ]

• ‘화장품 표시·광고 실증을 위한 시험방법 가이드라인’ 및 ‘화장품 인체적용시험 및 효력시험 가이드라인’ 준용
• 화장품에 부드럽고 산뜻한 느낌을 주기 위해 사용되는 실리콘 오일의 일종
• 폼클렌저는 사용 후 바로 씻어내는 제품으로 별도의 pH 안전기준은 없음.

[비교공감 제2024-20호]

폼클렌저, 자외선차단제 제거 성능 제품에 따라 차이 있어

폼클렌저 시험 결과

폼클렌저의 자외선차단제 세정력은 제품마다 차이 있고, 클렌징 오일 세정력은 모두 우수해
(세부내용, 7페이지)

폼클렌저 10개 제품이 클렌징 오일(유분)과 자외선차단제를 얼마나 잘 제거하는지 세정 성능을 비교평가했다. 폼클렌저가 클렌징 오일을 제거하는 성능은 모든 제품이 ‘우수’했으나, 자외선차단제를 제거하는 성능은 제품 간 차이가 있었고 5개 제품*이 상대적으로 ‘양호’했다.

특히 폼클렌저만 사용해 세정한 경우에는 자외선차단제 성분 일부가 피부에 남아 피부 트러블의 원인이 될 수 있어 이중 세안** 등 꼼꼼한 세안이 필요했다.

• (양호)마녀공장 딥 포어 클렌징 소다폼(㈜마녀공장), 센카 퍼펙트휩 페이셜 워시 A(파인투데이코리아㈜), 에이에이치씨 프렙 리셋 클렌징 폼(㈜카버코리아), 이니스프리 화산송이 바하 모공 클렌징 폼(㈜이니스프리), 해피바스 마이크로 미셀라 딥 클렌징 폼(㈜아모레퍼시픽)
• (이중 세안)클렌징 오일이나 클렌징 티슈 등을 사용해 자외선차단제나 메이크업을 우선 제거한 다음, 폼클렌저를 사용해 피부에 남은 잔여물 등을 물로 씻어내는 방법

소비자 사용감은 헹굼성 등 평가항목에서 제품 간 차이 있어(세부내용, 9페이지)

소비자가 모든 폼클렌저를 사용하면서 느끼는 항목들을 5점 척도*로 평가한 결과, ‘전반적 만족도’는 최저 3.1점 ~ 최고 3.8점으로 제품 간 차이가 있었다. 세부 항목으로는 사용 시 헹굼성 등이 제품별로 차이가 있었고, 잔여감과 사용 후 부드러움, 촉촉함 등은 제품 간에 차이가 크지 않았다.

• 1점(전혀 그렇지 않다), 2점(그렇지 않다), 3점(보통), 4점(그렇다), 5점(매우 그렇다)

‘마녀공장 딥 포어 클렌징 소다폼(㈜마녀공장)’은 헹굼성(4.2점)과 전반적 만족도(3.8점) 항목에서 가장 높게 평가됐다.

포장재 재활용 용이성은 제품마다 등급 차이가 있어(세부내용, 12페이지)

제품 포장재의 재활용 용이성 등급을 확인한 결과, 5개 제품이 ‘재활용 우수’, 4개 제품이 ‘재활용 보통’, 1개 제품이 ‘재활용 어려움’ 등급으로 나타났다.

분리배출 표시는 모든 제품이 관련 기준*에 적합했고, 환경에 잔류하거나 생물에 축적되는 유해 물질인 사이클로실록세인(D4, D5)은 전 제품에서 검출되지 않았다.

• 「분리배출 표시에 관한 지침」(환경부 고시 제2024-170호)

가격(10mL당)은 제품 간 최대 2배 차이(세부내용, 14페이지)

10mL당 가격은 ‘네이처리퍼블릭 스네일 솔루션 폼 클렌저(㈜네이처리퍼블릭)’가 667원으로 가장 저렴했고, ‘마녀공장 딥 포어 클렌징 소다폼(㈜마녀공장)’이 1,333원으로 가장 비싸 최대 2배 차이가 났다.

한국소비자원은 앞으로도 소비자의 합리적인 소비생활을 지원하기 위해 다양한 화장품에 대한 품질과 안전성 정보를 ‘소비자24(www.consumer.go.kr)'에서 지속적으로 제공할 예정이다.




붙임1. 폼클렌저 주요 시험·평가 결과

붙임2. 폼클렌저 품질비교시험 종합평가표

붙임3. 폼클렌저 대상 제품

붙임4. 폼클렌저 사용 및 분리배출 가이드