- 가격 대비 지속 성능은 최대 8.6배 차이나 -
03010100000000000000
아래 정보에 대한 권한 및 책임은 생산기관에 있습니다. 궁금한 사항은 정보생산기관에서 확인하여 주시기 바랍니다.
[비교공감 제2024-9호]
- 가격 대비 지속 성능은 최대 8.6배 차이나 -
건전지는 일상생활에서 다양한 기기에 필수적으로 사용되는 생활용품으로, 지속시간·고출력·누액 방지 등을 강조한 제품이 다수 출시되고 있다.
이에 한국소비자원(원장 윤수현)이 시중에 유통중인 알카라인 건전지 14개 제품에 대해 품질(지속시간)·안전성(내누액, 중금속함량)·경제성(충전식 전지 비교)등을 시험평가했다.
시험평가 결과, 핵심 품질인 지속시간은 사용 용도(저부하·중부하)에 따라 제품별 차이가 있었고, 제품 가격 대비 지속시간으로 비교하면 제품 간에 AAA형은 최대 8.6배, AA형은 최대 7.1배 차이가 났다. 안전성 및 표시사항은 전 제품이 관련 기준에 적합했다.
[ 시험평가 대상 제품 ] |
||||||
종류 |
브랜드 |
판매원 |
제품명 |
구입가격*[원] (1개당 가격) |
||
4입 |
멀티팩 |
|||||
12입 |
20입 이상 |
|||||
AAA [LR03] · AA [LR6] |
다이소 |
㈜아성다이소 |
네오셀 알카라인 |
1,000 (250) |
2,000주1) (200) |
- |
듀라셀 (Duracell) |
엠큐네트웍스㈜ |
디럭스 알카라인 |
7,950 (1,998) |
14,100 (1,175) |
14,900주2) (621) |
|
울트라 알카라인 |
9,100 (2,275) |
16,500 (1,375) |
- |
|||
벡셀 (Bexel) |
㈜SM벡셀 |
프리미엄 알카라인 |
5,760 (1,440) |
11,400 (950) |
- |
|
플래티넘 알카라인 |
6,800 (1,700) |
12,300 (1,025) |
17,900주2) (746) |
|||
에너자이저 (Energizer) |
에너자이저코리아㈜ |
알카라인 |
- |
9,990 (833) |
15,800주3) (718) |
|
알카라인 맥스 |
7,400 (1,850) |
13,100 (1,092) |
18,690주4) (935) |
|||
* 2024년 1월 오프라인 매장 구매가 기준이며, 구입처·수량 및 판매 시기에 따라 상이할 수 있음. - : 오프라인 매장 미판매 제품 주1) 다이소(네오셀) 10개입 기준(12개입 미판매) 주2) 듀라셀(디럭스),벡셀(플래티넘) 24개입 기준 주3) 에너자이저(알카라인) 22개입 기준 주4) 에너자이저(맥스) 20개입 기준 |
ㅇ 사용 용도(저부하·중부하)별 시험조건에서 얼마나 오래 지속되는지를 시험평가한 결과, 제품 간 AAA형*은 최대 1.3배, AA형*은 최대 1.2배 차이가 있었다.
-저부하**(디지털오디오) 작동 조건에서 AAA형은 다이소(네오셀), 듀라셀(울트라), 벡셀(플래티넘), 에너자이저(맥스) 등 4개 제품, AA형은 다이소(네오셀), 듀라셀(디럭스·울트라) 등 3개 제품의 지속시간이 상대적으로‘우수’했다.
-중부하***(작동완구, 휴대용 전등) 작동 조건에서 AAA형은 다이소(네오셀), 벡셀(플래티넘) 등 2개 제품, AA형은 듀라셀(디럭스·울트라), 벡셀(플래티넘) 등 3개 제품의 지속시간이 상대적으로‘우수’했다.
*AAA형:단면 지름 10.5mm,높이 44.5mm / AA형 : 단면 지름 14.5mm,높이 50.5mm
**저부하:건전지 에너지 소모가 상대적으로 적은 제품(예.디지털오디오, 게임용 무선 기기, 디지털도어락 등)
***중부하:건전지 에너지 소모가 중간 정도인 제품(예.모터, 장난감, 휴대용 전등 등)
ㅇ (가격) 12개입 제품 기준으로 건전지 1개당 가격은 제품 간 약 7배 차이가 있었고, 묶음 개수가 많을수록 1개당 가격이 낮아져 20입 이상 제품은 4입 제품보다 최대 3.2배 저렴해 멀티팩 제품을 구매하는 것이 합리적*이다.
*건전지의 권장 사용기간은 5년~12년 수준으로, 건전지 사용이 많은 가정에서는 멀티팩 제품 구입이 유리
ㅇ (가격 대비 성능) 시험평가 대상 브랜드별 건전지 가격을 100원으로 환산하여 지속시간을 비교한 결과 다이소(네오셀)* 제품이 AAA형은 최대 8.6배, AA형은 최대 7.1배 수준으로 지속시간이 길어 가격 대비 성능이 우수했다.
*다이소(네오셀) 제품은 12개입 미판매로, 10개입 기준으로 계산함.
ㅇ 내누액·중금속 함량 등 안전성은 전 제품이 이상 없었다.
ㅇ 제품의 표시사항(극성·사용권장기한 등) 표기는 모든 제품이 관련 기준에 적합했다.
‘※ 전지류는「자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률(자원재활용법)」에 따라 생산자책임재활용 의무 대상 제품임. 또한 폐건전지를 일반 생활쓰레기와 함께 배출하는 경우, 중금속 성분으로 인한 환경오염 및 화재·폭발 등 안전사고 발생 위험이 높아 반드시 전용 수거함에 분리배출 해야함. |
ㅇ (수거함 설치) 소비자 1,000명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과, 아파트 거주자의 92.3%(524/600), 아파트 외 거주자의 29.8%(119/400)가 폐건전지 수거함이 거주지 내에 설치되어 있다고 답변해 거주 유형별로 차이가 컸다.
ㅇ (배출 방법)‘폐건전지 수거함에 배출(786명, 78.6%)’이 가장 많았으나, ‘일반쓰레기로 배출’하는 소비자의 비율은 아파트 외 거주자(28.5%)가 아파트 거주자(5.2%) 보다 5배 높았다.
ㅇ( 분리배출 중요도) 폐건전지 분리배출의 중요성에 대한 인식도는 평균 4.45점(5점 만점)으로 다수의 소비자가 필요성을 공감하고 있었다.
ㅇ (분리배출 활성화 방안) 소비자는‘수거함 접근성 강화(39.7%)’, 공공시설 (행정복지센터 등)에 폐건전지 반납 시‘인센티브 제공(20.0%)’,‘홍보·교육 강화(19.5%)’등의 순으로 건전지 분리배출 활성화 방안 마련이 필요하다는 의견을 피력했다.
☐ 충전식 전지, 200회 사용 시 일반 건전지 대비 최소 20배 이상 저렴해(세부내용, 14페이지)
ㅇ 충전식 전지(AA형,리튬이온,1.5V)와 일반 건전지를 200회 사용 시 소요비용을 환산하여 경제성을 비교한 결과, 초기 구입 비용을 감안하더라도 충전식 전지를 사용하는 것이 최소 20배~최대 42배 저렴했다.
-충전식 전지는 반복해서 충전하여 사용할 수 있고 폐건전지 배출량을 저감화 할 수 있는 장점이 있어, 건전지 사용량이 많은 가정의 경우 충전식 전지를 구매·이용하는 것이 경제적이다.
건전지는 가정 내에서 다소비하는 제품인만큼 지속시간·가격·안전성 등을 종합적으로 고려하여 제품을 선택하는 것이 바람직하다. 또한 수명이 다한 폐건전지는 반드시 전용 수거함에 분리 배출해야 한다.
한국소비자원은 앞으로도 소비자의 합리적인 소비생활을 지원하기 위해 생활ㆍ가전제품의 안전성 및 품질비교 정보와 친환경 소비문화 확산을 위한 환경성 정보를 지속적으로 제공할 예정이다.
<붙임>
1. 건전지 품질 시험평가 결과
2. 건전지 종합결과표
3. 건전시 선택 요령 및 사용 시 주의사항
4. 건전지 제품 사진 주의사항
건전지 주요 항목별 시험평가 결과
ㅇ지속시간은 건전지의 핵심 성능으로, 사용 용도에 따라 저부하(디지털오디오), 중부하(작동완구, 휴대용전등) 시험조건에서 방전과 정지를 주기적으로 반복하여 일정 전압*(종지(終止)전압)에 도달하는데 소요되는 시간이 길수록 우수한 제품으로 평가할 수 있음.
* 저부하[1.5V → 0.9V], 중부하[작동완구:1.5V → 0.8V, 휴대용 전등:1.5V → 0.9V]
[ 지속시간 시험평가 방법 ] |
|||
종류 |
저부하 |
중부하 |
|
디지털오디오 |
작동완구 |
휴대용 전등 |
|
AAA |
50mA/1시간 방전 11시간 휴지(休止)종지(終止)전압 0.9V |
5.1Ω/1시간 방전 23시간 휴지종지전압 0.8V |
5.1Ω/4분 방전 56분휴지(8시간/일)종지전압 0.9V |
AA |
100mA/1시간 방전 23시간 휴지종지전압 0.9V |
3.9Ω/1시간 방전 23시간 휴지종지전압 0.8V |
3.9Ω/4분 방전 56분휴지(8시간/일)종지전압 0.9V |
ㅇ(AAA형) 저부하 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 듀라셀(울트라), 벡셀(플래티넘), 에너자이저(맥스) 등 4개 제품이 23시간 40분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 21시간 20분 이하로‘보통’ 수준으로 평가됨.
ㅇ(AA형) 다이소(네오셀), 듀라셀(디럭스·울트라) 등 3개 제품의 지속시간이 25시간 37분 이상으로 상대적으로 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 24시간 6분 이하로‘보통’수준으로 평가됨.
[ 저부하(디지털오디오, 디지털도어락 등) 시험평가 결과 ] |
||||
브랜드 |
판매원 |
제품명 |
평가 |
|
AAA형 |
AA형 |
|||
다이소 |
㈜아성다이소 |
네오셀 알카라인 |
★★★ |
★★★ |
듀라셀 (Duracell) |
엠큐네트웍스㈜ |
디럭스 알카라인 |
★★ |
★★★ |
울트라 알카라인 |
★★★ |
★★★ |
||
벡셀 (Bexel) |
㈜SM벡셀 |
프리미엄 알카라인 |
★ |
★ |
플래티넘 알카라인 |
★★★ |
★★ |
||
에너자이저 (Energizer) |
에너자이저코리아㈜ |
알카라인 |
★ |
★ |
알카라인 맥스 |
★★★ |
★★ |
||
<기호의 표시> ★★★ : 상대적 우수 ★★ : 양호 ★ : 보통 |
ㅇ(AAA형)중부하(작동완구) 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 벡셀(플래티넘), 에너자이저(맥스) 등 3개 제품이 4시간 35분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 듀라셀(울트라), 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 3개 제품은 4시간 이하로‘보통’수준으로 평가됨.
ㅇ(AA형) 다이소(네오셀), 듀라셀(디럭스·울트라), 벡셀(플래티넘) 등 4개 제품이 8시간 17분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 7시간 43분 이하로‘보통’수준으로 평가됨.
[ 중부하(작동완구) 시험평가 결과 ] |
||||
브랜드 |
판매원 |
제품명 |
평가 |
|
AAA형 |
AA형 |
|||
다이소 |
㈜아성다이소 |
네오셀 알카라인 |
★★★ |
★★★ |
듀라셀 (Duracell) |
엠큐네트웍스㈜ |
디럭스 알카라인 |
★★ |
★★★ |
울트라 알카라인 |
★ |
★★★ |
||
벡셀 (Bexel) |
㈜SM벡셀 |
프리미엄 알카라인 |
★ |
★ |
플래티넘 알카라인 |
★★★ |
★★★ |
||
에너자이저 (Energizer) |
에너자이저코리아㈜ |
알카라인 |
★ |
★ |
알카라인 맥스 |
★★★ |
★★ |
||
<기호의 표시> ★★★ : 상대적 우수 ★★ : 양호 ★ : 보통 |
ㅇ(AAA형) 중부하(휴대용 전등) 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 벡셀(플래티넘) 등 2개 제품이 4시간 27분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 3시간 51분 이하로‘보통’수준으로 평가됨.
ㅇ(AA형) 듀라셀(디럭스ㆍ울트라), 벡셀(플래티넘) 등 3개 제품이 7시간 29분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(맥스) 등 2개 제품은 7시간 12분 이하로‘보통’수준으로 평가됨.
[ 중부하(휴대용 전등) 시험평가 결과 ] |
||||
브랜드 |
판매원 |
제품명 |
평가 |
|
AAA형 |
AA형 |
|||
다이소 |
㈜아성다이소 |
네오셀 알카라인 |
★★★ |
★★ |
듀라셀 (Duracell) |
엠큐네트웍스㈜ |
디럭스 알카라인 |
★★ |
★★★ |
울트라 알카라인 |
★★ |
★★★ |
||
벡셀 (Bexel) |
㈜SM벡셀 |
프리미엄 알카라인 |
★ |
★ |
플래티넘 알카라인 |
★★★ |
★★★ |
||
에너자이저 (Energizer) |
에너자이저코리아㈜ |
알카라인 |
★ |
★★ |
알카라인 맥스 |
★★ |
★ |
||
<기호의 표시> ★★★ : 상대적 우수 ★★ : 양호 ★ : 보통 |
ㅇ(제품 가격) 12개입 제품 기준으로 건전지 1개당 가격은 제품 간 약 7배 차이가 있었고, 묶음 개수가 많을수록 1개당 가격이 낮아져 20입 이상 멀티팩 제품은 4입 제품 보다 최대 3.2배 저렴했음.
-건전지 소비량이 많고 교체 주기가 짧은 경우, 멀티팩 제품을 구매하는 것이 합리적임.
[ 건전지 구입가격 비교 ] |
||||
브랜드 |
제품명 |
AAA형/AA형 구입가격(1개당 가격) [원] |
||
4입 |
12입 |
20입 이상 |
||
다이소 |
네오셀 알카라인 |
1,000 (250) |
2,000주1) (200) |
- |
듀라셀 (Duracell) |
디럭스 알카라인 |
7,950 (1,998) |
14,100 (1,175) |
14,900주2) (621) |
울트라 알카라인 |
9,100 (2,275) |
16,500 (1,375) |
- |
|
벡셀 (Bexel) |
프리미엄 알카라인 |
5,760 (1,440) |
11,400 (950) |
- |
플래티넘 알카라인 |
6,800 (1,700) |
12,300 (1,025) |
17,900주2) (746) |
|
에너자이저 (Energizer) |
알카라인 |
- |
9,990 (833) |
15,800주3) (718) |
알카라인 맥스 |
7,400 (1,850) |
13,100 (1,092) |
18,690주4) (935) |
|
* 2024년 1월 오프라인(대형마트‧종합 생활용품 전문점) 구입가 기준 - : 오프라인 매장 미판매 제품 주1) 다이소(네오셀) 10개입 기준(12개입 미판매) 주2) 듀라셀(디럭스),벡셀(플래티넘) 24개입 기준 주3) 에너자이저(알카라인) 22개입 기준 주4) 에너자이저(맥스) 20개입 기준 |
ㅇ(가격 대비 성능) 건전지 종류(AAA·AA) 및 시험조건(저부하·중부하) 별로 지속시간을 1개당 가격으로 환산하여 가격 대비 성능비를 비교한 결과, 다이소(네오셀) 제품이 모든 조건에서 가격 대비 성능비가 가장 뛰어났음.
-다이소(네오셀) 제품은 저부하·중부하 조건에서 AAA형 제품은 최소 7.1배~최대 8.6배, AA형은 최소 6.8배~최대 7.1배 수준으로 지속시간이 길어 가격 대비 성능이 우수하였음.
[ 가격 대비 성능 비교 결과 ] |
|||||||
브랜드 |
제품명 |
저부하 |
중부하 |
||||
디지털오디오 |
작동완구 |
휴대용 전등 |
|||||
AAA형 |
AA형 |
AAA형 |
AA형 |
AAA형 |
AA형 |
||
다이소 |
네오셀 알카라인 |
7.1 |
6.9 |
8.6 |
7.1 |
7.1 |
6.8 |
듀라셀 (Duracell) |
디럭스 알카라인 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
울트라 알카라인 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
벡셀 (Bexel) |
프리미엄 알카라인 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
플래티넘 알카라인 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
에너자이저 (Energizer) |
알카라인 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
알카라인 맥스 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
※ 건전지 가격 100원당 부하별 지속시간이 가장 짧은 제품을 1로 설정하고 상대적으로 지속시간이 우수한 수준을 배수로 환산함. *멀티팩(12개입) 가격 기준으로 계산한 결과이며, 다이소(네오셀) 제품은 10개입 가격 기준으로 계산함. |
ㅇ(내누액)건전지를 전자기기에 끼운 상태 또는 이상 환경에서 장기간 보관하는 경우, 건전지 내부의 전해질이 외부로 새어 나오는 현상이 발생할 수 있음.
-고온(45℃)·고습(상대습도 70%) 환경에서 장기간(30일) 방치 시 변형 및 누액 여부가 있는지 확인한 결과, 제품 모두 이상이 없었음.
ㅇ(중금속함량)수은(Hg), 카드뮴(Cd), 납(Pb) 함량이 기준치를 초과하는지 여부를 확인한 결과, 전 제품 이상이 없었음.
ㅇ극성·사용권장기한 등 법정 표시사항을 확인한 결과, 모든 제품이 관련 기준(안전확인 안전기준)에 적합했음.
- 사용권장기한*은 제품별 최소 5년~최대 12년이었음.
*성능 유지, 안전사고 예방 등 건전지의 품질을 보증하기 위해 제조사에서 표시해야 하는 의무사항임.
※ 생산자책임재활용 제도(EPR:Extended Producer Responsibility) - 제품 생산자나 포장재를 이용한 제품의 생산자에게 제품 및 포장재 폐기물에 대하여 일정량의 재활용 의무를 부여하고, 이를 이행하지 않은 경우 재활용 부과금을 생산자에게 부과하는 제도 - 소비·폐기·재활용 전 과정에서 소비자·지자체·정부·생산자가 일정 역할을 분담하되, 생산자가 재활용 체계의 중심적 역할을 수행 **재활용 의무 대상 품목 : 4개 포장재군 및 9개 제품군 (윤활유, 전지류, 타이어, 조명제품, 합성수지재질 제품 등 15종) |
ㅇ폐건전지를 일반 생활쓰레기에 함께 배출하는 경우, 환경오염 및 안전사고(화재·폭발 등) 발생 위험이 높아 반드시 지정된 폐전지 수거함에 분리배출해야 함.
‣ 조사대상 : 최근 3개월간 폐건전지 분리배출 경험이 있는 만 20~69세, 1,000명 ※ 아파트 거주자(600명), 그 외 거주형태 거주자(400명) ‣ 조사기간 : 2024. 4. 8. ~ 2024. 4. 15. ‣ 조사방법 : 전문 설문조사 기관 패널을 이용한 온라인 설문조사 실시 |
ㅇ(폐건전지 배출주기) 폐건전지 배출주기는‘3개월에 한 번(40.4%)’이 가장 많았고‘6개월에 한 번(32.1%)’,‘1개월에 한 번(15.4%)’등의 순이었음.
ㅇ(폐건전지 배출수량) 폐건전지 배출 시 수량은‘1개~5개(52.1%)’가 가장 많았고‘6개~10개(27.9%)’,‘11개~15개(7.6%)’등의 순이었음.
ㅇ(수거함 설치 여부) 거주지 내 폐건전지 수거함은 673명(67.3%)이‘설치되어 있다’고 답변함.
- 거주 유형별로 분류하면 아파트 거주자는 600명 중 554명(92.3%)이 폐건전지 수거함설치가 되어 있다고 답변한 반면, 아파트 외 거주자 400명 중 119명(29.8%)만 설치되어 있다고 답변함.
ㅇ (폐건전지 배출 방법) 폐건전지 배출 방법은 ‘폐건전지 수거함에 직접 배출(786명, 78.6%)’이 가장 많았고‘일반쓰레기와 함께 배출(145명,14.5%)’,‘관공서에서 새건전지 또는 생필품 교환(64명,6.4%)’등의 순이었음.
-아파트 외 거주자가 폐건전지를 일반쓰레기로 배출하는 비율이 아파트 거주자와 비교하여 상대적으로 높으며, 이는 주거지 내 또는 근접한 장소에 전용 수거함이 설치되어 있지 않은 것이 원인으로 추정됨.
<시험·평가 항목 설명> 1. 지속시간 : 시험 항목별 시험조건에 따라 방전하여 확인한 결과임.
2. 내누액 : 45℃, 상대습도 70% 이하에서 30일 방치 후 건전지의 누액 여부를 확인. 3. 중금속 함량 : 수은 함량 1mg/kg, 카드뮴 함량 10mg/kg, 납 함량 4,000mg 이하. 4. 표시사항 : 종류, 공칭전압, 극성, 제조자명, 사용 권장 기한, 사용상 주의사항 등 확인. |
<기호의 표시> ★★★ : 상대적 우수 ★★ : 양호 ★ : 보통 ○:관련 기준 적합 또는 이상 없음. X:관련 기준 부적합 또는 이상 있음.
<구입가격> * 2024년 1월, 오프라인(대형마트‧종합 생활용품 전문점) 구입가 기준 - : 오프라인 미판매 제품 주1. 다이소(네오셀) 10개입 기준 (12개입 미판매) 주2. 듀라셀(디럭스),벡셀(플래티넘) 24개입 기준 주3. 에너자이저(알카라인) 22개입 기준 주4. 에너자이저(맥스) 20개입 기준 |
![]() |
---|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
만족
Product safety information | Scope of information |
---|---|
Product Information (Goods/service) |
|
Recall information |
|
Authentication information |
|
Product traceability system |
|
Segment | Information offered |
---|---|
Prevention of damage |
|
Application of Integrated consultation |
|
Cases related to damage relief / dispute settlement |
|
Segment | Contents |
---|---|
Product comparison information |
|
Consumer education |
|
Price information and Finance, insurance, medical |
|
商品安全信息 | 信息提供范围 |
---|---|
商品信息 (物品/服务) |
|
召回信息 |
|
认证信息 |
|
商品履历制 |
|
区分 | 提供信息 |
---|---|
预防损失 |
|
申请综合咨询 |
|
救济损失/纠纷调整 相关事例 |
|
区分 | 主要菜单 |
---|---|
商品比较信息 |
|
消费者培训 |
|
价格信息及 金融、保险、连接机关 |
|
商品安全情報 | 情報の提供範囲 |
---|---|
商品情報 (物品/用役) |
|
リコール情報 |
|
認証情報 |
|
商品履歴制 |
|
区分 | 提供情報 |
---|---|
被害予防 |
|
統合相談申請 |
|
被害救済/紛争調整 関連事例 |
|
区分 | 主なメニュー |
---|---|
商品比較情報 |
|
消費者教育 |
|
価格情報および 金融、保険、医療、連携機関 |
|
Информация обезопасности товара | Виды предоставляемой информации |
---|---|
Информация о товарах (продуктах и услугах) |
|
Информация об истории отзыва товаров |
|
Информация о сертификации |
|
Отслеживание истории товаров |
|
Раздел | Виды предоставляемой информации |
---|---|
Предотвращеие ущерба |
|
Общая консультация |
|
Случаи,связанные с возмещением ущерба и урегулирования споров |
|
раздел | основные меню |
---|---|
Информация о сравнении товаров |
|
Обучение потребителей |
|
Ценованя информация и информация о соответствующих учреждении в сфере финансирования, страхования и медицины |
|