[비교공감 제2021-19호]

형광램프대체형 LED램프, 밝기(광속), 광효율에서 성능 차이 커

- 형광램프 대비 경제성 및 환경적 측면에서 우수해 -

‘형광램프대체형 LED램프’는 기존 형광등기구 전체를 교체하지 않고도 간편하게 램프만 교체하여 사용할 수 있어 소비자들의 관심이 많은 품목이지만, 제품 간 품질 차이에 대한 객관적인 정보는 부족하다.

한국소비자원(원장 장덕진)은 소비자에게 객관적인 상품 품질정보를 제공하기 위해 소비자 선호도가 높은 형광램프대체형 LED램프 8개 제품^*을 대상으로 밝기(광속), 광효율, 연색성, 수명성능, 안전성 등을 시험·평가했다.

• 루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 번개표(L13G57-41IA), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) (가나다순)

시험 결과, 밝기(광속), 광효율, 수명성능 등에서 제품별로 차이가 있었고, 일부 제품은 전기용품안전기준(광속, 절연성능, 소비전력)을 위반해 개선이 필요했다. 한편, 기존 형광램프를 LED램프(형광램프대체형)로 교체 시 에너지비용과 CO2배출량을 줄일 수 있어 경제성과 환경적 측면에서 우수한 것으로 나타났다.

어떤 제품을 비교했나?

소비자 설문조사¹⁾ 결과 선호도가 높은 8개 브랜드 8종 제품 선정

ㅇ36W 콤팩트형 형광램프를 대체하는 주광색^* 제품

• 주광색은 대낮의 햇빛에 가까운 색(색온도 5700K~7100K)이며 실내조명으로 가장 많이 쓰임.

[ 형광램프대체형 LED램프 시험대상 제품 ]

• 2021. 3. 온라인 구입가 기준이며, 구입처 및 판매시기에 따라 다를 수 있음.

[ 형광램프대체형 LED램프와 콤팩트형 형광램프 비교 ]

형광램프대체형 LED램프와 콤팩트형 형광램프 비교를 알수 있는 표 입니다.

형광램프대체형 LED램프 교체 방법	왼쪽 : 형광램프대체형 LED램프 및 내부 모습 오른쪽 : 콤팩트형 형광램프

평가항목과 방법은 무엇인가?

한국산업표준(KS), 전기용품안전기준(KC), 소비자 설문조사 결과 등을 바탕으로 학계, 관계기관, 소비자단체 관계자로 구성된 전문위원회의 심의를 거쳐 결정

[ 형광램프대체형 LED램프 시험·평가 항목 및 방법 ]

[비교공감 제2021-19호]

형광램프대체형 LED램프, 밝기(광속), 광효율에서 성능 차이 커

- 형광램프 대비 경제성 및 환경적 측면에서 우수해 -

밝기(광속), 제품 간에 차이 있어(세부내용, 붙임 1, 7페이지)

ㅇ(밝기[광속]) 빛의 밝기(광속^*)를 측정한 결과, 제품별로 최대 1.7배(1,541lm~2,648lm) 차이가 있었으며, 루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 탑룩스(ST36C) 등 5개 제품은 전기용품안전기준(2,050lm 이상)에 미달했다.

• 광속은 광원에서 나오는 빛의 양으로 단위는 루멘(lumen, [lm])을 사용

광효율, 4개 제품이 상대적으로 우수했고, 제품 간 최대 1.7배 차이 있어(세부내용, 붙임 1, 8페이지)

ㅇ(광효율)소비전력(W) 당 밝기(광속, lm)를 나타내는 광효율을 시험한 결과, 제품별로 최대 1.7배(89lm/W~147lm/W) 차이가 있었고, 번개표(L13G57-41IA), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) 등 4개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다.

－루미트론(PLED15GB) 제품은 ‘양호’,리벤스룩(ULP-19), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B) 등 3개 제품은 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

ㅇ(연간에너지비용,CO2배출량)연간 소비되는 에너지비용^*은 제품 간 최대 4,500원 (6,800원~11,300원), 연간 CO2배출량^*은 최대 1.7배(18㎏~30㎏) 차이가 있었다.

• 일반적인 방등의 밝기(평균 약 4,300lm : 2019년 LED등기구 품질시험, 한국소비자원)와 1일 4시간 사용을 가정하여 환산한 결과임.(전력요금 단가 kWh당 160원, CO2배출량 kWh당 425g 적용)

LED램프(형광램프대체형), 에너지비용과 CO2배출량 최대 49% 절감할 수 있어(세부내용, 붙임 1, 9페이지)

ㅇ(형광램프대비경제성·환경성비교^*)LED램프(형광램프대체형)는 기존 콤팩트형 형광램프와 비교해 연간 에너지비용과 CO2배출량을 최대 49% 절감할 수 있어 경제성 및 환경적 측면에서 우수했다.

• 콤팩트형 형광램프 3종과 평균 밝기(광속)가 가장 유사하면서 광효율이 우수한 오스람 형광램프대체형 LED램프를 비교

연색성 및 수명성능은 양호한 수준(세부내용, 붙임 1, 10페이지)

ㅇ(연색성·수명성능) 자연광(햇빛)에서 물체의 색과 유사도를 나타내는 연색성과 초기 밝기(광속) 대비 2,000시간 점등 후 밝기의 유지 비율(광속유지율,[%])로 수명성능을 평가한 결과, 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’해 전반적으로 연색성과 수명성능은 양호했다.

－루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 번개표(L13G57-41IA), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) 등 7개 제품은 연색성과 수명성능 모두에서 상대적으로 ‘우수’했다.

－쏘빛(KJ103-F4-K57-B) 제품은 연색성에서 ‘양호’, 수명성능에서는 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

안전성에서 1개 제품, 소비전력에서 2개 제품이 기준에 부적합(세부내용, 붙임 1, 12페이지)

ㅇ(안전성) 절연성능, 온도상승, 이상조건, 호환성 시험 등을 통해 안전성을 확인한 결과, 리벤스룩(ULP-19) 제품은 감전 및 누전의 위험성을 확인하는 절연성능(절연내력) 시험에서 전기용품안전기준을 위반했다.

ㅇ(소비전력 허용차) 리벤스룩(ULP-19), 탑룩스(ST36C) 등 2개 제품은 표시된 소비전력과 실제 측정된 소비전력의 차이가 허용기준을 벗어나 전기용품 안전기준을 위반했다.

한국소비자원은 이번 시험결과, 전기용품안전기준에 부적합한 제품에 대해 국가기술표준원에 통보하는 한편, 관련 업체에는 품질 개선을 권고^*했다.

• ㈜지더블유파트너스(루미트론), 쏘빛, 시그마엘이디㈜ 3개 업체는 광속 개선, ㈜탑룩스는 광속 개선 및 소비자 요청 시 환불·교환, ㈜아소리빙(리벤스룩)은 제품 판매 중지 및 환불 등의 조치계획을 회신함.

한국소비자원은 앞으로도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 고효율 친환경 가전제품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다.

붙임1. 형광램프대체형 LED램프 품질 시험 및 평가 결과

붙임2. 형광램프대체형 LED램프 종합결과표

붙임3. 형광램프대체형 LED램프 구입 및 사용 시 주의사항