04050300000000000000
제목 | 계약내용과 다른 소형승합차 교환 요구 |
---|---|
출처 | 한국소비자원 |
분류 | 자동차기계류 |
조회수 | 7987 |
사건개요 |
• 청구인은 2003. 1. 21. 피청구인이 제작·판매한 OOOXG 9인승 디젤(A/T) 차량을 구입계약한 후 같은 해 1. 23. 차량을 인수하고 자신의 처(김OO) 명의로 등록함. • 청구인은 2003. 2. 19. 우연히 동종 차량 부근에 주차하게 되어 비교하면서 자신의 차량이 최초 계약한 차량이 아님을 알고 피청구인에게 차량교환을 요구하였으나 거절하고 있는 바, 차량교환 또는 배상을 요구함. |
당사자 주장 |
• 청구인은 피청구인이 당초 계약했던 OOOXG 차량(VGT 디젤 Gold 최고급형)으로 교환해 주든지 아니면 300만원의 보상을 요구하는데 반해, • 피청구인은 이 건 영업사원이 청구인과 OOOXG 차량(VGT 디젤 Gold 최고급형)을 계약한 사실이 있으나 청구인이 할인조건 차량을 원하여 엔진이 다른 동급 차량을 소개하여 출고시켰으며, 차량외관상 CRDi 엔진이라고 표시되어 있음을 알고도 1개월이 지난 시점에서 문제제기를 한 것은 이해할 수 없는 사항으로 청구인의 요구사항을 받아들일 수 없고 고객관리차원에서 50만원 보상은 고려하고 있다고 함. |
판단 |
가. 이 건 차량의 구입경위 • 청구인은 2003. 1. 중순 피청구인 OO대리점 영업사원인 김OO(당시 동 영업사원은 대리운전업을 하는 청구인의 피고용인 신분이었음)과 이 건 OOOXG 차량을 구입상담하면서 같은 해 1. 21. OOOXG(VGT 엔진 장착) 차량을 구입하기로 함. • 계약당시 청구인은 차량값을 치를 준비가 되어 있지 않은 상태이어서 동 영업사원이 2개월 후에 출고될 것이라는 말에 계약을 하였으나, 동 영업사원이 다음날 동종 차량이면서 600,000원 할인된 차량이 있다며 구입을 권유하여 청구인은 자금사정으로 인해 머뭇거리다가 저렴하게 구입할 수 있다는 말에 구입하기로 함. • 차량이 출고되기 전까지 청구인의 자금사정으로 인해 동 영업사원이 미리 계약금은 선납하고 나머지 금액은 캐피탈회사를 통해 지급받는 등의 과정을 거치고 2003. 1. 23. 이 건 차량이 청구인에게 인도됨. • 청구인은 2003. 2. 19. 우연히 자신이 주차한 부근에 동종 차량이 있어 비교하던중 이 건 차량이 최초 자신이 원했던 차량이 아님을 확인하고 피청구인 영업사원에게 이의를 제기하니 동 영업사원은 그제서야 이 건 차량이 계약당시 판매키로 한 차량이 아님을 알았고 청구인에게 600,000원을 보상해주겠다고 하였으나 청구인은 사기를 당했다는 사실과 이 문제로 인해 시간적 손해 등이 있었다며 300만원의 보상을 요구하여 분쟁이 발생됨. 나. 이 건 계약차량과 출고차량의 비교 • 당초 계약한 차량(VGT, A/T)의 판매가격은 22,890,000원이고, 출고된 차량(CRDi, A/T)의 판매가격은 22,300,000원이어서 590,000원의 차이가 있고, - 피청구인 판매 카타로그상에 VGT 디젤엔진 탄생! 파워면에서, 연비면에서 기존 엔진보다 한단계 진화된....으로 표현되어 있어 CRDi 엔진차량 보다 기능상 상위라고 할 수 있고, 외관상 주요차이로는 CRDi 엔진 차량에는 없는 알루미늄 휠이 VGT엔진 차량에는 장착되어 있음. 다. 결론 • 청구인은 피청구인 영업사원의 과실로 인해 계약내용과 다른 차량을 인도받았으므로 피청구인이 계약내용대로의 차량을 교환해주거나 300만원의 보상을 해 주어야 한다고 주장하여 검토하건대, - 계약당시 위 영업사원이 청구인의 피고용인 신분이었으므로 동 계약내용 및 가격에 대해서도 충분한 설명을 들을 수 있었을 것이고, 차량인수 후에도 얼마간의 주의를 기울인다면 이 건 차량이 계약내용의 차량이 아님을 알 수 있었을 것이며, - 계약내용의 차량이 아님을 안 이후에도 계속 운행하여 현재 20,000㎞ 주행한 상태에서 차량교환을 주장하는 것은 과다한 요구로 청구인의 요구사항을 받아들이기는 어렵다고 할 것임. • 다만, 피청구인 영업사원의 과실로 계약내용과 다른 차량이 청구인에게 인도되었으므로 피청구인의 책임이 면제될 수는 없다고 할 것인 바, 청구인으로서는 속았다는 사실과 자신이 구입하려고 했던 차량을 소유하지 못한 사실 등으로 청구인이 겪은 정신적인 고통은 있다고 할 것이므로 이에 대한 보상은 이루어져야 할 것임. • 따라서 피청구인은 청구인이 입은 정신적 손해에 대한 위로금으로 청구인에게 이 건 차량구입대금(21,700,000원)의 5%인 1,085,000원을 지급함이 상당하다고 판단됨. |
결정사항 |
피청구인은 청구인에게 2003. 9. 6.까지 금 1,085,000원을 지급한다. |
Product safety information | Scope of information |
---|---|
Product Information (Goods/service) |
|
Recall information |
|
Authentication information |
|
Product traceability system |
|
Segment | Information offered |
---|---|
Prevention of damage |
|
Application of Integrated consultation |
|
Cases related to damage relief / dispute settlement |
|
Segment | Contents |
---|---|
Product comparison information |
|
Consumer education |
|
Price information and Finance, insurance, medical |
|
商品安全信息 | 信息提供范围 |
---|---|
商品信息 (物品/服务) |
|
召回信息 |
|
认证信息 |
|
商品履历制 |
|
区分 | 提供信息 |
---|---|
预防损失 |
|
申请综合咨询 |
|
救济损失/纠纷调整 相关事例 |
|
区分 | 主要菜单 |
---|---|
商品比较信息 |
|
消费者培训 |
|
价格信息及 金融、保险、连接机关 |
|
商品安全情報 | 情報の提供範囲 |
---|---|
商品情報 (物品/用役) |
|
リコール情報 |
|
認証情報 |
|
商品履歴制 |
|
区分 | 提供情報 |
---|---|
被害予防 |
|
統合相談申請 |
|
被害救済/紛争調整 関連事例 |
|
区分 | 主なメニュー |
---|---|
商品比較情報 |
|
消費者教育 |
|
価格情報および 金融、保険、医療、連携機関 |
|
Информация обезопасности товара | Виды предоставляемой информации |
---|---|
Информация о товарах (продуктах и услугах) |
|
Информация об истории отзыва товаров |
|
Информация о сертификации |
|
Отслеживание истории товаров |
|
Раздел | Виды предоставляемой информации |
---|---|
Предотвращеие ущерба |
|
Общая консультация |
|
Случаи,связанные с возмещением ущерба и урегулирования споров |
|
раздел | основные меню |
---|---|
Информация о сравнении товаров |
|
Обучение потребителей |
|
Ценованя информация и информация о соответствующих учреждении в сфере финансирования, страхования и медицины |
|