[비교공감 제2021-4호]

주방용 세제의 세척성능 및 경제성, 제품별로 차이 있어

- 유해물질, 피부자극 등 안전에는 이상 없으나 알레르기 유발성분 표시는 선제적으로 강화해야 -

주방의 설거지에 필수적인 주방용 세제^*는 대표적인 국민 다소비 제품으로 코로나19 확산 등 위생이 중요해지면서 관련 제품에 대한 관심이 높아지고 있다. 특히 최근에는 피부에 자극이 적고 환경보호와 기름기 제거 등 세척성능을 강조하는 제품들이 판매되고 있으나, 관련 상품에 대한 품질 정보는 부족하다.

• 채소, 과일과 식기를 씻는데 사용되는 1종 세척제

한국소비자원(원장 이희숙)은 소비자에게 객관적인 상품 품질 정보를 제공하기 위해 대형마트 매장에서 판매하는 ‘베이킹소다’를 함유한 주방용 세제 7개 제품^*을 대상으로 안전성, 품질 등을 시험‧평가했다.

• 베이킹소다 주방세제(㈜에코원코리아), 베이킹소다&구연산 담은 주방세제(라이온코리아주식회사), 키친솝 베이킹소다&비타민베리 2배 농축 친환경 주방세제(㈜무궁화), 트리오 베이킹소다를 담은 주방세제(애경산업㈜), 퐁퐁 베이킹소다(㈜엘지생활건강), 프릴 시크릿오브 베이킹소다 와일드베리향(헨켈홈케어코리아(유)), HANARO 주방세제(㈜농협하나로유통)

시험‧평가 결과, 유해물질, pH(액성), 피부자극 등 안전성과 용기 내구성, 내용량은 모든 제품이 기준에 적합했지만, 세척성능 및 경제성은 제품 간 차이가 있었다. 피부 저자극, 환경오염저감 등을 표시‧광고^*한 제품의 자료 검증 결과 모든 제품이 이상이 없었다. 다만 1개 제품은 법정 표시기준^**(사용기준)을 누락해 기준을 위반했고, 알레르기 유발성분에 대한 표시는 모든 업체가 강화할 필요가 있다.

• 「표시‧광고의 공정화에 관한 법률」(법률 제15699호, 2018.12.13.)
• 「위생용품의 표시기준」(식품의약품안전처 고시 제2020-79호, 2020.09.02.)

어떤 제품을 비교했나?

주방용 세제 7개 브랜드 7개 제품

소비자 설문조사 결과^*를 바탕으로 대형마트 매장^**에서 판매중인 ‘베이킹소다’ 함유^*** 설거지용 액체세제 7개 제품을 선정함.

• 최근 3년 이내 주방용 세제를 구입하여 사용한 경험이 있는 소비자 14,368명, 2019.12, 한국소비자원)
• 주방용 세제를 구입하는 주된 경로는 대형마트 매장(1순위 49.7 %)로 조사됨.
• 주방용 세제 구매시 고려사항은 가격(1순위, 27.1%), 함유성분(2순위, 24.0 %)으로 조사되어 제품에 ‘베이킹소다’를 함유하고 강조하는 제품을 선정.

[ 시험 대상 제품 ]

• 구입시점(2020.07)의 소비자 가격 기준이며, 구입 시기‧장소에 따라 달라질 수 있음(행사 가격 제외)

평가항목과 방법은 무엇인가?

□ 학계, 공인시험기관, 소비자단체 관계자 등으로 구성된 전문위원회 심의를 거쳐 결정

[ 시험‧평가 항목 및 기준 ]

[비교공감 제2021-4호]

주방용 세제의 세척성능 및 경제성, 제품별로 차이 있어

- 유해물질, 피부자극 등 안전에는 이상 없으나 알레르기 유발성분 표시는 선제적으로 강화해야 -

시험결과

세척성능, 경제성은 제품별로 차이 있어

ㅇ 식기에 묻은 동‧식물성 기름기 오염 제거 정도를 확인하는 세척성능을 평가한 결과, 모든 제품이 세척력 평가에 기준이 되는 지표세제에 비해 잘 닦이는 것으로 나타났고, 2개 제품^*의 세척성능이 ‘상대적으로 우수’(★★★)했다.

• 퐁퐁 베이킹소다(㈜엘지생활건강), 프릴 시크릿오브 베이킹소다 와일드베리향(헨켈홈케어코리아(유))

ㅇ 자주 사용하는 주방용 세제는 세척성능과 더불어 경제성도 소비자의 중요한 선택기준의 하나다. 물 100 L에 사용하는 세제량(표준사용량) 기준으로 제품별 경제성을 확인한 결과, 323원^*에서 897원^** 으로 최대 2.8배 차이가 있었다.

• HANARO 주방세제(㈜농협하나로유통)
• 키친솝 베이킹소다&비타민베리 2배 농축 친환경 주방세제(㈜무궁화)

[ 세척성능 및 경제성 결과 ]

[기호 설명] ★★★ : 상대적으로 우수, ★★ : 상대적으로 양호, ★ : 보통
주1) 물 100 L에 사용하는 세제량(표준사용량) 대비 가격

ㅇ 한편, 소비자가 사용하는 과정에서 용기가 파손될 수 있는 가능성을 확인한 내구성 시험결과에서는 모든 제품이 문제가 없었다.

모든 제품이 안전기준에 적합

ㅇ 메탄올, 비소, 중금속, 보존제 등의 유해물질과, pH(액성)는 모든 제품이 관련 안전기준^*에 적합했다. 제품 사용 시 피부에 자극 발생 여부를 시험^**한 결과에서도 모든 제품이 피부 자극은 발생하지 않았다.

• 「위생용품의 기준 및 규격」(식품의약품안전처 고시 제2019-115호, 2019.11.28.)
• 「기능성화장품 심사에 관한 규정」제2020-131호, 2020.12.30.)

5개 제품이 친환경인증 등을 표시했고 검증 결과 관련 법률에 적합

ㅇ 피부 저자극, 환경오염저감, 친환경인증 등 5개 제품의 표시‧광고 사항을 검증한 결과, 관련 법률^*에 적합해 문제가 없었다..

• 「표시‧광고의 공정화에 관한 법률」(법률 제15699호, 2018.12.13.)

1개 제품은 법정 표시사항이 누락돼 표시기준을 위반

ㅇ 제품에 반드시 표시하여야 하는 법정 표시사항을 확인한 결과, 1개 제품^*의 표시사항 중 “사용기준” 내용 일부가 누락돼 표시기준^**을 위반했다.

• HANARO 주방세제(㈜농협하나로유통), 제조연월일 : 2020.05.21
• 「위생용품의 표시기준」(식품의약품안전처 고시 제2020-79호, 2020.09.02.).

ㅇ 한편 제품에 표시된 양과 실제 들어있는 내용량을 비교한 결과 모든 제품이 표시기준에 적합했다.

알레르기 유발성분에 대한 표시 강화 필요

ㅇ 알레르기 유발성분(착향제 성분 25종)이 사용된 경우 이를 제품에 표시할 의무는 2022년 7월부터 시행 예정이다. 현재 유예기간 중인 알레르기 유발성분에 대한 표시실태를 확인한 결과, 3개 제품에서 0.01 %를 초과된 알레르기 유발성분이 1종 ~ 3종 검출됐으나 제품 용기에 해당 성분명의 표시는 없었다. 소비자의 안전 확보를 위해 알레르기 유발성분 표시는 해당업체의 선제적인 노력이 필요하다.

앞으로도 한국소비자원은 소비자의 안전 확보 및 합리적인 소비 활동을 지원하기 위해 위생용품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다.

붙임1. 주방용 세제 품질 비교시험 종합평가표

붙임2. 주방용 세제 선택 및 사용시 주의사항